Zase to nevyšlo
Úvodní slovo patří jako vždy panu Nigrinovi jakožto kapitánovi:
Ve 3. kole jsme nastoupili proti jednomu z favoritů soutěže, družstvu Sendražic. Soupeř neponechal nic náhodě a přijel ve velmi silném složení, když z první devítky hráčů dle soupisky chyběl pouze 5. Mrázek. Do utkání pak však nenastoupil kapitán hostů Uhlíř, a tak na 8. šachovnici hrál náš bývalý hráč Vagenknecht, který poměrně rychle porazil Dana Železného. Jak je vidět ze zápisu o utkání, s výjimkou 7. šachovnice měl soupeř výraznou převahu podle Elo bodů.
TJ Sokol Pečky B |
2 - 6
|
|
TJ Sokol Sendražice A
|
||
Hudec Ondřej
|
1913
|
0,5 :0,5
|
FM
|
Seifert Milan
|
2168
|
Eisner Oldřich
|
1832
|
0,5 : 0,5
|
|
Novák Jiří
|
1923
|
Fekete František
|
1760
|
0 : 1
|
|
Březina Jindřich
|
1910
|
Humpolák Jiří
|
1750
|
0 : 1
|
|
Poborský Josef
|
1937
|
Nigrin Jiří
|
1669
|
0 : 1
|
|
Řebíček Miroslav
|
1815
|
Charous Zdeněk
|
1673
|
0,5 : 0,5
|
|
Křenek Pavel
|
1796
|
Kubíček Jindřich
|
1776
|
0,5 : 0,5
|
|
Hamrník Jan
|
1791
|
Železný Daniel |
1309
|
0 : 1
|
|
Vagenknecht Josef
|
1689
|
Partie na poslední šachovnici byla sice ze všech nejkratší, o dramatické události však při jejím neobyčejně ostrém průběhu rozhodně nebyla nouze a jak ukazuje její rozbor z dílny Dana Železného, mohl být její výsledek o dost jiný:
Vagenknecht Josef (1689) - Železný Daniel (1309)
1.e4 c5 2.f4 (abych pravdu řekl, tak mě pan Vagenknecht tímhle tahem trochu zaskočil) d6 3.Jf3 Da5 (vím že se zde hraje spíše Jc6 nebo Jf6, ale mně se to nelíbilo kvůli tomu, že by si soupeř mohl po případném d4 natáhnout pěcha na e5 a zaklínit tak mého jezdce, který pak nemůže na f6, nemluvě o tom, že po Jc6 by přišlo Sb5 a stál bych dost stísněně) 4.Jc3 a6 5.d4 c5xd4 6.Jxd4 Jf6 (a hrozím mu Jxe4) 7.Sd2 Db4 (myslím si že teď jsem byl na 2 tahy vyhraný, protože hrozím Dxd4 nebo Dxb2 a případně po ústupu jezdce z d4 teoreticky i Jxe4!) 8.Jd5 Dxd4!
Rozhodl jsem se pro toto pokračování s tím, že po 9.Jc7+ ustoupím králem na d8 a po 10.Jxa8 seberu Jxe4 a budu hrozit matem na f2, takže by bílý musel zahrát 11.De2 a po 11. ...Jxd2 12.Dxd2 bych zahrál 12. ...Da7 a dobyl druhého jezdce s pikem víc za tu věž! Tahu 13.Da5+ jsem se nebál, ten nic neřeší.
No jo. jenže toto mělo díru, kterou jsem viděl, až když už bylo pozdě! Totiž po chybném ústupu mého krále na d8 v 9.tahu hrozilo po 10.Jxa8 Jxe4 odtažné garde na mou nekrytou dámu a šach střelcem na a4, takže partie byla už v ztracená! Kdybych zahrál v 9.tahu Kd7, tak bych měl 2 jezdce a pika za věž, sice za zmařenou rošádu, ale myslím si že to bylo za mě vyhrané. Toho krále bych tam určitě nějak schoval a ubránil. Zkrátka pořekadlo o tom, že pan Vagenknecht buďto rychle prohraje, nebo naopak rychle vyhraje, se dnes potvrdilo! Jak jsem byl brzy 7.tahem vyhraný, tak jsem 9.tahem byl záhy ruplý!
Partie se dále hrála takto: v 10.tahu jsem tedy kvůli ztrátě dámy místo Jxe4 zahrál Dxe4+, dále šlo 11.De2 Jc6 12.h3 Dd4 13.De3 Dxb2 14.Sc3 Dxc2 15.Db6+ Kd7 16.Dc7+ Ke6 17.Dxc8+ Kd5 18.Vd1+ Kc5 19.Sd4+ Kb4 20.Dxb7+ a partii jsem vzdal, protože nemělo cenu hrát, ten to materiál bych už nedohnal a pozice krále byla tak mizerná, že to šlo možná do matu.
Daniel Železný
Až teprve pozdější analýza ukázala, že nejen Dan, ale i pan Vagenknecht v kritické pozici chyboval. Ještě silnější než 10.Jxa8 bylo totiž 10.Je6+! s vidličkou na dámu, přičemž ať by černý jezdce sebral střelcem nebo pěšcem, následovalo by 11.Sa5+ a černá dáma by byla ztracena. Naproti tomu po 10.Jxa8 měl černý šanci partii zachránit, pokud by pěšce na e4 nechal stát - tah 10. ...b6 vypadá sice na první pohled nelogicky, ale pěšec, bránící nyní onomu zhoubnému Sa5+, je v pohodě kryt dámou, takže jej bílý nemůže sebrat jezdcem, který je nyní zcela zavřen a při nejbližší příleřitosti si jej černý po Sb7 bude moci dobrat. Partie pak mohla pokračovat např. takto - 11.e5 Je4 (s původně zamýšlenou hrozbou na f2) 12.De2 Sb7 a černý si nemůže na nic stěžovat - kryje svého jezdce na e4, dobírá soupeřova jezdce na a8 a ještě svou dámou míří na citlivé pole b2, zkrátka bílý by za této situace stál dost blbě a musel by se bránit třeba dlouhou rošádou. Dan by si v pohodě dobral jezdce a po případném uvolnění druhého střelce by mohl dále zesilovat tlak na bílého krále. Bílý v této pozici nemá příliš na výběr, jak jej bránit, asi by mu chvíli trvalo přesunout do ohrožené oblasti dámu a další figury, takže by iniciativa zůstala "na kopačkách" černého, který by tak těžil ze svého původně disktubailně vyhlížejícího brzkého vyjetí své dámy do otevřeného prostoru. Po vzetí na e4 však již celá tato varianta vzala za své.
Michal Fokt
Soupeř se tím dostal do vedení, což si udržel i po dvou remízách na prvních šachovnicích, kde Ondra Hudec, stejně jako loni udržel remíze s FM Seifertem, tentokráte ale obrácenými barvami.
Po prohře Jirky Humpoláka, který přehlédl ztrátu pěšce a remíze Zdeňka Charouse se dohrávaly za stavu 1,5:3,5 tři partie. Z nich jsme však vytěžili pouze jednu půlku, zásluhou Kubíčka, který v pozici, kdy byl podepsán smír, neviděl vyhrávající pokračování.
V příštím kole jedeme do Mladé Boleslavi na B družstvo Autoškody, jak to vypadá v základní sestavě, a pokusíme se konečně bodovat na plno.
Ing. Jiří Nigrin